Mitos Sobre a Idade Média e a Igreja Católica

Terra plana? Igreja contra os avanços científicos? Idade Média foi a "Idade das Trevas"? Conheça os maiores mitos sobre a Idade Média e a Igreja Católica, desmentidos pelo historiador Thomas Woods:


http://www.youtube.com/watch?v=t6bnO7N1AMU&feature=PlayList&p=ADB3FCFC2C47A724&index=0 [Este é o link para o primeiro vídeo da série, os leitores poderão encontrar todos os vídeos no próprio youtube].

O que nos ensinaram de errado na escola e por que nos ensinaram errado? Thomas Woods vai lhe mostrar vários documentos históricos, autores, livros que poderão ser lidos por você mesmo para averiguar como as histórias sobre a Igreja Católica e a Idade Média, foram ABSURDAMENTE DETURPADAS ao longo dos tempos com o único objetivo de ridicularização à Igreja Católica. Você vai perceber que essa ridicularização continua firme ainda nos dias de hoje e esse documentário de Thomas Woods só é feito para tirar a população da ignorância quanto à história que covardemente é deturbada nas salas de aula e em muitos livros de história.

Não perca esse documentário! Você não vai se arrepender! Mais do que nunca, está na hora de sabermos da verdade que nos foi ocultada desde as salas de aula e está na hora de querermos que essas verdades ocultadas apareçam nos livros de história dos nossos filhos!!!

Bom vídeo a todos!

Leia também: As Pessoas na Idade Média Pensavam que a Terra era Plana?

Darwin Nú!!!

Um artigo de tirar o fôlego, escrito por Nildo Viana, onde o autor afirma que Darwin foi sim, um racista, sexista; que sua teoria da evolução não era a única, mas que ela foi a teoria aceita na época, pelo fato de Darwin ser um burguês com grande influência entre os poderosos, enquanto seus amigos, eram pobretões místicos, que não podiam competir com ele. Você vai saber como a economia foi aplicada às ciências naturais, transformando-se na Teoria da Evolução segundo Darwin.

Para baixar o artigo, é só clicar aqui.

Boa Leitura a todos!

Leia também:
T.E = Teoria da Evolução ou Teoria Econômica?

Darwin: Herói ou Fraude?

"O Darwinismo Deve Morrer"

Darwin - O Herói Científico Ou o Homem Que Roubou a Teoria da Evolução De Seu Próprio "Colega"?

"Não Acredite Em Tudo o Que Lê" Até Mesmo Em Ciência!

Fonte da imagem

Escrito Por John Horgan

"No finalzinho das férias, comecei a pensar nos conhecimentos que eu transmitira para os meus alunos no primeiro dia de aula. Decidi falar sobre o velho e conhecido slogan 'Questione a autoridade'. Todos nós, e especialmente os jovens, deveríamos questionar a autoridade - inclusive a da ciência.

Não é que deveríamos duvidar do poder da ciência de descobrir a verdade. A ciência é, de longe, nosso melhor método para compreender, predizer e manipular o mundo. É exatamente por isso que precisamos inspecionar as afirmações dos cientistas - para distinguir descobertas legítimas de ilegítimas.

A ciência, afinal de contas, dificilmente é infalível. Como Robert Matthews deixa claro nesta edição na seção A Grande Ideia, sobre a medicina baseada em evidências (pág. 62), até mesmo os melhores estudos costumam gerar resultados ambíguos.

E bem que poderiam.
'A maioria das descobertas publicadas é falsa', disse John Ioannidis, epidemiologista grego, no respeitado periódico on-line Public Library of Science, em 2005. Ioannidis examinou artigos revisados por especialistas em medicina e outros campos e descobriu que mais da metade estava completamente errada ou exagerada, tudo demonstrado depois de pesquisas adicionais.

Em um artigo mais recente, Ioannidis e dois colegas colocaram parte da culpa dos registros malfeitos dos cientistas no que os economistas chamam de 'maldição do vencedor'. O fenômeno ocorre quando os licitantes em um leilão aumentam o preço de uma mercadoria para muito além de seu valor real. O 'vencedor' do leilão acaba sendo um perdedor.

Da mesma forma, os periódicos científicos, que competem uns com os outros para publicar os artigos mais sensacionais, costumam superestimar seu valor - ou verdade.

Essa teoria faz sentido para mim. Nós, da mídia, geralmente difundimos afirmações improváveis ou inverossímeis simplesmente porque são emocionantes. O LHC do Cern, em Genebra, vai gerar miniburacos negros que engolirão a Terra! Existe um gene que nos faz acreditar em Deus!

As coisas só pioram quando se trata das ciências sociais 'leves'.

Em seu livro Expert political judgement (Princeton University Press, 2005), o psicólogo Philip E. Tetlock desenvolveu um estudo de 20 anos sobre a capacidade de 284 'especialistas' em política e economia de fazer predições sobre temas atuais. Os especialistas foram pior que palpites aleatórios, ou 'macacos jogando dados', nas palavras de Tetlock.

Tetlock descobriu que quanto mais falíveis, mais visíveis os especialistas eram na mídia.

Aparentemente, predições emocionantes fazem o espectador passar mais tempo vendo telejornais ou lendo colunas nos jornais impressos, ainda que afirmações sensacionalistas quase sempre sejam falsas. Além disso, quanto mais esperto e inteligente for um especialista, mais rapidamente ele prepara os argumentos para dar suporte a uma teoria imperfeita.

Para reforçar esse ponto, Tetlock cita um experimento feito na Yale com roedores, um labirinto e um grupo de estudantes. Do lado esquerdo de uma bifurcação do labirinto havia comida, colocada lá 60% das[sic] tempos, em um padrão aleatório. Depois de perceberem que a comida estava do lado esquerdo na maior parte do tempo, os ratos iam para a esquerda o tempo todo e, por isso, estavam certos em 60% às vezes. Os alunos de Yale, percebendo os padrões ilusórios de localização direita-esquerda, deram palpites corretos em somente 52% das tentativas.

Sim, os ratos venceram os alunos, assim como os macacos venceram os especialistas políticos.

Então, deixe-me repetir a lição: 'Questione a autoridade!'. A não ser que, é claro, a autoridade seja um jornalista científico americano escrevendo uma coluna para uma revista mensal publicada no Brasil."

Fonte: Revista Conhecer: BBC Knowledge Magazine, Duetto Editorial, nº 7, Janeiro de 2010

Neandertais Criaram Jóias Sem Ajuda De Humanos

Joias e cosméticos podem parecer fúteis para algumas pessoas, mas uma descoberta anunciada ontem --a de que neandertais já eram capazes de produzir esses adereços 50 mil anos atrás-- significa que hominídeos pré-históricos já tinham pensamento simbólico.

Achados na Espanha, os artefatos indicam, que mesmo não sendo ainda "anatomicamente moderno", o tão desprezado neandertal já era, inequivocamente, dotado de "modernidade comportamental", segundo os autores do estudo, liderado pelo arqueólogo português João Zilhão, da Universidade de Bristol, Reino Unido.

As "joias" eram basicamente conchas marinhas furadas para uso em colares. Algumas delas tinham também pigmentos coloridos, principalmente amarelo e vermelho, que poderiam ser usados como cosméticos.

Não são os primeiros adereços que são vinculados a neandertais; mas as descobertas anteriores eram controversas por vários motivos. Há quem argumenta que a vinculação em determinados sítios seria resultado de mistura de material de camadas diferentes do solo.

O argumento mais ofensivo aos neandertais era que eles teriam "copiado" as joias dos seres humanos anatomicamente modernos que saíram da África, durante um período de convivência que se deu na Europa de 40 mil a 30 mil anos atrás.

Mas os novos achados, artefatos de até 50 mil anos, derrubam essa hipótese. O estudo, assinado por Zilhão e outros 17 cientistas, está publicado na revista científica "PNAS".

Os dois sítios arqueológicos onde foi feita a descoberta ficam em Cueva de los Aviones e Cueva Antón, na Murcia. Em Aviones, uma caverna que na época da ocupação humana distava até 1,7 km do mar, foram achadas conchas de moluscos perfuradas ao lado de restos de corantes amarelo e vermelho.

Já em Antón, um abrigo de pedra a 60 km da costa, foi achada uma concha perfurada pintada em seu lado externo de branco com cor de laranja.

Zilhão conclui que as descobertas são evidência contra a ideia de que os genes dos hominídeos determinavam seu comportamento: o que importava eram as interações sociais.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u676882.shtml

Se quiser, leia também: DNA Do Homem De Neandertal é 99,9% Igual Ao Nosso, Teoria Da Evolução - Ciência Histórica Acima De Tudo! e Estudo Desafia Idéias Sobre Ancestral Dos Pássaros

Bíblia Pode Ter Sido Escrita Muito Antes Do Que Pensavam Alguns Pesquisadores

Um fragmento de cerâmica com cinco linhas de texto e mais de 3.000 anos de idade, descoberto no local onde a Bíblia diz que Davi matou Golias, acaba de ser decifrado e, de acordo com arqueólogos israelenses, é o mais antigo registro de hebraico escrito.

As inscrições estavam em protocananeu --usado por israelitas, filisteus e outros povos da região-- e foram descobertas há 18 meses.

O material foi decifrado por Gershon Galil, da Universidade de Haifa, que identificou a escritura como hebraico. Em comunicado, a instituição afirma que se trata "do mais antigo registro conhecido" do idioma.

Análises de datação radioativa, feitos para determinar a idade do material, indicam que as inscrições são do século 10 a.C., o que as torna quase mil anos mais antigas que os pergaminhos do mar Morto.

"O texto é um manifesto social, referente a escravos, viúvas e órfãos", disse Galil, acrescentando que as palavras e os conceitos utilizados eram específicos do idioma e da sociedade hebraica da época.

O fragmento foi encontrado perto do portão do local conhecido como "Fortaleza de Elá", cerca de 30 quilômetros a oeste de Jerusalém, no vale onde se acredita que a batalha entre Davi e Golias aconteceu.

Em comunicado, a Universidade de Haifa afirma que "a descoberta de um exemplo tão antigo de escrita hebraica torna possível que a Bíblia tenha sido escrita vários séculos antes das estimativas atuais".

"As inscrições têm conteúdo semelhante às escrituras bíblicas, mas fica claro que não são cópias de nenhum texto da Bíblia", afirma a universidade.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u676886.shtml

Tiktaalik - Novas Descobertas Detonam a "Jóia" Da Evolução

Fonte da imagem acima


Os leitores deste blog podem saber mais sobre esse assunto nos seguintes links:

O Falhanço Evolucionista Do Tiktaalik

Vídeo Das Pegadas De Tetrápodes Da Polônia

Jogando Uma Granada No Quadro Da Evolução Dos Tetrápodes


Boa leitura a todos!

Novo Estudo Questiona Eficácia De Antidepressivos

O antidepressivo é o medicamento mais receitado nos Estados Unidos, mas um estudo publicado nesta quarta-feira (6) questiona sua eficácia com os pacientes que sofrem de casos mais leves de depressão.

Os autores da pesquisa, publicada hoje na revista "Journal of the American Medical Association", estudaram os dados de seis análises clínicas com 718 pacientes, que tomaram aleatoriamente antidepressivos ou placebo.

Os antidepressivos foram mais eficazes que o placebo só para os pacientes com depressão aguda, que representavam 40% do total.

Robert DeRubeis, psicólogo da Universidade da Pensilvânia e coautor do relatório, lembra no estudo que os casos muito graves representam menos de 30% das pessoas que procuram tratamento.

Em declarações ao jornal "The Washington Post", o psicólogo diz que é preciso "tomar nota e perguntar sobre os custos e os benefícios" dos antidepressivos.

O especialista assinala que os resultados do estudo deveriam ser levados em conta pelos médicos na hora de receitar antidepressivos nos casos mais leves, moderados e até nos mais sérios.

Em vez disso, segundo DeRubeis, os médicos deveriam considerar alternativas que não envolvam remédios, como o exercício e a psicoterapia.

Karein Riley, porta-voz da Agência de Alimentos e Remédios (FDA), indicou em comunicado que a análise é "útil".

Um estudo mais amplo publicado em fevereiro de 2008 havia alcançado conclusões similares às do divulgado hoje. Nesse estudo, os pesquisadores utilizaram dados de todas as análises clínicas entregues à FDA para a obtenção de licenças para medicamentos como Prozac, Effexor e Paxil.

Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/cienciaesaude/ultnot/efe/2010/01/06/novo-estudo-questiona-eficacia-de-antidepressivos.jhtm

Nota: Mas o que vemos hoje? Vemos médicos, que nem psiquiatras são, receitando antidepressivos para crianças, jovens e adultos em QUALQUER CASO, sem nem mesmo levarem em conta, se o que está havendo, se trata realmente de uma depressão. Hoje a moda é sair receitando ansiolíticos de tarja preta e antidepressivos SEM NENHUM CUIDADO E PARA QUALQUER CASO, ATÉ MESMO PARA AQUELES QUE NÃO SE TRATAM DE DEPRESSÃO OU TRANSTORNOS DA ANSIEDADE! Sem contar que essa moda já citada, persiste também entre a maioria dos psiquiatras, que deveriam ser os mais cuidadosos nesse quesito [receitar medicamentos].

Perceba ainda, que se os antidepressivos são os medicamentos mais receitados nos Estados Unidos, por que será que É LÁ MESMO ONDE O NÚMERO DE PESSOAS COM DEPRESSÃO MAIS CRESCE? Foi se questionando sobre isso, que Robert Whitaker, construiu seu livro "Mad in America", em cima de fartas comprovações de que os remédios para depressão mais atrapalham do que ajudam e ele ainda nos conta sobre a história horrenda da psiquiatria, história essa que poucos conhecem, mas que os leitores podem averiguar clicando aqui.

Se os leitores do blog quiserem saber mais sobre esse assunto através de vídeos do youtube [documentários], podem clicar aqui.

PS: O livro "A Mente Desconhecida" de John Horgan, traz muitos questionamentos sobre esse assunto também. Vale a pena conferir!

Feliz Ano Novo a Todos!

O que desejo a todos os visitantes e acompanhantes deste blog, é um feliz ano novo!

E como presente atrasado de Natal, coloco à disposição dos leitores o download do livro "Não Tenho Fé o Suficiente Para Ser Ateu". É só clicar aqui para baixar o livro.

Abaixo, exponho um pequeno trecho do prefácio do livro:

"Nossa cultura pós-moderna apresenta uma série de idéias sobre a verdade.

Ela ensina que a verdade e a moralidade são relativas, que não existe essa coisa de verdade absoluta. Para a elite intelectual que domina as nossas universidades e os principais meios de comunicação, essas idéias são consideradas sábias e progressistas, embora todos compreendamos intuitivamente que existe uma verdade absoluta e, mais importante, que todos conduzimos nossa vida baseados nesse reconhecimento.

Se você encontrar um desses gênios, tão certos de que a verdade é um constructo social definido pelos poderosos para que continuem no poder, pergunte se ele estaria disposto a testar sua teoria pulando do topo do edifício mais alto da vizinhança [...]".


Será que a verdade independe das nossas opiniões? Será que a verdade absoluta existe? Ou será que tudo é relativo? Vale a pena baixar o livro para ler, mesmo aqueles que não são cristãos, mas que querem aprender mais sobre alguns aspectos do cristianismo e verificarem se podemos levar as suas idéias em conta.

Boa leitura a todos e um feliz ano novo!